Frédéric Rouffet

« Le « Venin éconduit » ou les dangers de son expulsion (O. DeM 1046) » (ENIM 2, 2009, p. 1-8)

L’ostracon DeM 1046 présente une formule magique au texte surprenant. De fait, le médecin-magicien ne s’adresse pas seulement au venin mais également aux conduits du corps du patient ; ce qui témoigne d’une attention aux effets secondaires possibles du traitement appliqué au patient. Ce phénomène semble se retrouver dans d’autres textes, comme en témoignent notamment les deux parallèles des P. Turin 1993 et P. Chester-Beatty XI.

Consulter cet article (9858) - Télécharger cet article au format pdf (5589)

Franck Monnier

« La houe et la forteresse... Finalement, acte de fondation ou de destruction ? » (ENIM 6, 2009, p. 243-256)

La combinaison des deux signes « houe » et « forteresse » rencontrée sur quelques rares documents, et en particulier sur la palette « du tribut libyen », est généralement entendue comme représentant un acte de destruction. Toutefois, un certain nombre de chercheurs se sont attachés depuis quelques décennies à mettre en défaut cette interprétation. Selon eux, il ne fait aucun doute qu’il s’agisse d’un acte de fondation. Cet article analyse les arguments avancés par ces derniers et tente de faire le point sur la question.

Consulter cet article (8135) - Télécharger cet article au format pdf (4239)