ENiM 5, 2012, p. 257-283.
Cet article propose de nouveaux Ă©lĂ©ments de rĂ©flexion concernant le substantif jnb, ainsi quâune discussion sur lâorigine de lâidĂ©ogramme qui lui est associĂ©. Les chercheurs ne sâaccordent pas encore tous sur sa signification, et sa prĂ©sence dans un texte est souvent interprĂ©tĂ©e comme la volontĂ© dâĂ©voquer une fortification ou un mur dâenceinte. Lâanalyse dâune sĂ©lection de documents permet dâaffiner la comprĂ©hension de ce terme architectural.
This article proposes new interpretations of the noun jnb, as well as a discussion of the origin of the ideogram which is associated with it. Scholars still do not agree on the meaning of the term, and its presence in a text is often understood as referring to a fortification or an outer wall. An analysis of a selection of documents allows the meaning of this architectural term to be refined.
Consulter cet article (10570) -
Télécharger cet article au format pdf (6674)
ENiM 6, 2013, p. 243-256.
La combinaison des deux signes « houe » et « forteresse » rencontrĂ©e sur quelques rares documents, et en particulier sur la palette « du tribut libyen », est gĂ©nĂ©ralement entendue comme reprĂ©sentant un acte de destruction. Toutefois, un certain nombre de chercheurs se sont attachĂ©s depuis quelques dĂ©cennies Ă mettre en dĂ©faut cette interprĂ©tation. Selon eux, il ne fait aucun doute quâil sâagisse dâun acte de fondation. Cet article analyse les arguments avancĂ©s par ces derniers et tente de faire le point sur la question.
The association of the two signs hoe and fortress found in a few documents, and in particular on the Libyan palette, is generally understood as an act of destruction. However, in the last decades some scholars endeavored to show the wrong of this interpretation. According to them, we deal undoubtedly with a foundation ceremony. This article analyzes the advanced arguments and tries to review the question.
Consulter cet article (11681) -
Télécharger cet article au format pdf (6978)
ENiM 7, 2014, p. 173-219.
Cet article propose une compilation de toutes les reprĂ©sentations Ă©gyptiennes relatives Ă lâarchitecture dĂ©fensive, de la pĂ©riode protohistorique Ă la Basse Ăpoque. Lâinventaire ainsi dressĂ© permet en outre quelques remarques et rĂ©flexions sur certains Ă©lĂ©ments de cette iconographie, sur la maniĂšre dâinterprĂ©ter les illustrations de forts, mais aussi sur les limites que nous imposent les codes artistiques Ă©gyptiens.
This article proposes a compilation of all the Egyptian representations concerning the defensive architecture, from the Protohistoric period to the Late Period. This inventory allows some remarks and reflections on some elements of this iconography, on interpretation of the illustrations of forts, but also on the limits imposed by the Egyptian artistic codes.
Consulter cet article (13593) -
Télécharger cet article au format pdf (6715)
ENiM 9, 2016, p. 15-36.
Les particularitĂ©s architecturales de la pyramide rhomboĂŻdale de SnĂ©frou Ă Dahchour-Sud inspirent deux courants dâinterprĂ©tation. Le premier consiste Ă y voir lâexpression symbolique dĂ©libĂ©rĂ©e dâune dualitĂ© et, le second, des modifications en raison de problĂšmes structuraux survenus au cours du chantier. Cet article fait le point sur lâĂ©tat de lâarchĂ©ologie en y apportant des observations inĂ©dites et complĂ©mentaires. Certains dĂ©tails jusquâalors passĂ©s inaperçus, ainsi que la pathologie de lâĂ©difice, amĂšnent Ă confirmer que les bĂątisseurs ont apportĂ© plusieurs changements Ă leur projet, mais aussi Ă en saisir les raisons. Une rĂ©vision complĂšte de lâhistoire du monument est ainsi proposĂ©e en guise de conclusion.
The architectural peculiarities of the Bent pyramid built by Snefru at South Dahshur are the subject of two currents of interpretation. The first one consists of seeing the symbolic and deliberate expression of a duality in the design, and the second one, modifications due to structural problems that occurred during the construction work. This article reviews the archaeological situation by bringing unpublished and additional observations into the discussion. Some details that have been unnoticed by commentators so far, as well as a structural pathology of the building, lead to confirmation that the builders changed their project several times, but also reveal the reasons for these changes. A complete revision of the history of the monument is then suggested as a conclusion.
Consulter cet article (10642) -
Télécharger cet article au format pdf (5378)
ENiM 12, 2019, p. 233-246.
Le papyrus Rhind place les pyramides au centre de quelques problĂšmes en lien avec des calculs de seqed et de hauteur. Deux autres Ă©noncĂ©s, les problĂšmes pRhind no 60 et pMoscou no 14, ont Ă©tĂ© maintes fois mis en parallĂšle avec ces derniers et commentĂ©s en raison des difficultĂ©s dâinterprĂ©tation quâils suscitent. La terminologie employĂ©e, le contexte des exercices, mais aussi lâĂ©tat de lâarchĂ©ologie peuvent permettre dâidentifier les constructions dĂ©crites. Lâarchitecture autorise Ă©galement quelques comparaisons significatives qui amĂšnent Ă nous interroger sur lâune des sources dâinspiration des papyri mathĂ©matiques du Moyen Empire.
The Rhind mathematical papyrus incorporates a small group of problems focusing on pyramids and demonstrating how to calculate their seked side slopes and heights. Two other problems, pRhind 60 and pMoscow 14, have been discussed extensively in conjunction with the former problems due to the interpretive challenges they pose. The terminology they use and the context of the exercises mean that archaeology and philology can potentially provide information aiding understanding of the buildings described. Architecture uncovered in excavations may represent structures that inspired the problems outlined in the Middle Kingdom mathematical papyri, and the different classes of evidence are compared here.
Consulter cet article (7313) -
Télécharger cet article au format pdf (2643)
ENiM 13, 2020, p. 237-261.
Une campagne de relevĂ©s photogrammĂ©triques effectuĂ©e en 2018 a permis de numĂ©riser les grandes pyramides construites durant les IIIe et IVe dynasties. Sans prĂ©tendre Ă lâexhaustivitĂ©, celle-ci sâĂ©tait donnĂ© comme objectif de promouvoir cette technologie dans lâĂ©tude des grands monuments Ă©gyptiens. Lâanalyse des donnĂ©es a permis dâeffectuer des observations et des mesures prĂ©cises sur des parties extĂ©rieures jusque-lĂ inaccessibles. Cet article rassemble les donnĂ©es les plus significatives recueillies sur les appareils de maçonnerie des pyramides de SnĂ©frou situĂ©es Ă MeĂŻdoum et Dahchour, et de la pyramide de KhĂ©phren Ă Giza.
A new photogrammetric survey was carried out in 2018 to digitize the visible surfaces of the great 3rd and 4th dynasty pyramids of Egypt. While certainly not exhaustive, the intention of the campaign was to demonstrate and promote this new 3D technology for the study of ancient Egyptian monuments. The data collected this way facilitated observation and the accurate measurement of previously inaccessible external parts of the architecture. This article brings together the most significant new data collected during the survey and presents new information and analysis regarding the stones of the Pyramids of Snefru at Meidum and Dahshur, and the pyramid of Khafre at Giza.
Consulter cet article (5820) -
Télécharger cet article au format pdf (1789)
2 article(s) - 25 janvier 2021.
Adrien Louarn
âAgir en mĂąle, Ă©tant une femmeâ
(ENiM 13, p. 311-317 — 30 dĂ©cembre 2020)
2063505 visites - 921 visite(s) aujourd’hui - 25 connecté(s)
© ENiM - Une revue d’égyptologie sur internet
Équipe Égypte Nilotique et Méditerranéenne - UMR 5140 - « Archéologie des Sociétés Méditerranéennes » (Cnrs) - Université Paul Valéry - Montpellier III